احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۱۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «خاتمی» ثبت شده است

برای نگارنده و بسیاری دیگر مسجل است که کنش‌های سیاسی میرحسین موسوی، کاملا هدایت شده و طبق برنامه سرویس خارجی (سیا) است.
چه آن زمان که علی‌رغم کاندیداتوری خاتمی، موسوی بعد از دو دهه سکوت و کناره‌گیری ظاهری از سیاست، ناگهان به صحنه آمد، و چه زمانی که با وجود شکست سنگین در انتخابات، دقیقا منطبق بر الگوی انقلاب‌های رنگین، عزم براندازی داشت.
چه آن هنگام که در نگاره خود از پروژه ققنوس رونمایی کرد و چه هنگامی که اندکی پیش از آغاز آشوب گسترده در عراق و سپس ایران در همین تابستان، در بیانیه‌ای سپاه قدس و رهبر انقلاب را هدف قرار داد.

از این رو بیانیه اخیری که با موضوع رفراندوم تعیین نظام جدید برای او نوشته‌اند را نیز نقشه‌ای بیرونی با پرچم و نشانی درونی می‌دانم. خصوصا که فردای بیانیه موسوی، بیانیه خاتمی هم با مضامین مشابه منتشر شد که حکایت از عزم دشمن برای استفاده از همه مهره‌های داخلی دارد.

اگر رکن رسانه‌ای سرویس‌های انگلیس (بی‌بی‌سی فارسی) و عربستان (ایران اینترنشنال) را رصد کرده باشید، دریافته‌اید که ریپورتاژ سنگینی برای متن منتسب به موسوی رفته‌اند که هم بیانیه و هم نحوه انعکاس آن، نکات درخور توجهی دارد که به برخی موارد اشاره می‌شود:

۱. عنوان بیانیه «برای نجات ایران» انتخاب شده که همسویی آن با اعطای جایزه گرمی به آهنگ «برای» درخور توجه است.

۲. در بیانیه از لزوم «همکاری» مخالفان نظام با یکدیگر سخن به میان آمده که یک هنجارشکنی آشکار سیاسی و عادی‌سازی نشست و برخاست جبهه متکثر ضدانقلاب و ایران‌ستیز است. جالب آنکه در همین راستا بی‌بی‌سی با دبیر گروهک تجزیه طلب کوموله مصاحبه می‌کند و عبدالله مهتدی را با میرحسین موسوی همسو نشان می‌دهد تا وی را محور وحدت ضدانقلاب قرار دهد.
طبیعتا در ادامه، تجزیه‌طلبان و مدعیان وفاداری به تمامیت سرزمینی، برای نادیده گرفتن تناقض ذاتی میان خود و توجیه نزد افکارعمومی، یا حکمیت حکمرانی را به همان «رفراندوم» حواله خواهند داد و یا «فدرالیسم» را وجه المصالحه قرار می‌دهند که هرچند عملا با تجزیه تفاوتی ندارد اما در نگاه کلان، خود مقدمه و گذاری است بر تجزیه و فروپاشی رسمی کشور.

۳. درحالیکه موسوی هیچگاه عملا در حصر نبوده و ماه‌هاست رسما و قانونا همان نیز رفع شده، اما همچنان رسانه‌های لندنی اصرار دارند بیانیه را صادره از «حصر» بنامند تا ضمن مظلوم‌نمایی و رزومه‌سازی برای موسوی، او را هرچه بیشتر نزد دیگر طیف‌های ضدانقلاب موجه سازند.

۴. با وجود آنکه سالهاست عناد عملی و علنی موسوی با نظام و رهبری و وابستگی او به تشکیلات فراماسونری و سرویس بیرونی بر دوست و دشمن عیان گشته اما رسانه‌های بیگانه برای القاء شکاف و ریزش بدنه نظام، طوری از او و بیانیه‌اش سخن می‌گویند که گویی وی جزء ریزشی‌های آشوب اخیر است.

۵. چه در متن بیانیه و چه در واقعیت بیرونی، نقطه عطف و تغییر نظام «رفراندوم» است که پیشتر و طی تمام این سال‌ها از زبان فاسد و وابسته‌ترین چهره‌های سیاسی شنیده‌ایم. موضوعی که از یک سو به دلیل طبع مدنی و از سوی دیگر ماهیت و عاقبت گنگ و ناپیدایش، طبیعتا همراهان بیشتری خواهد داشت، و به دلیل زمین‌گیر شدن ماشین آشوب دشمن، فعلا بهترین بستر برای ملتهب و مسموم ساختن فضای کشور است؛ فارغ از آنکه مانور مزورانه بر «رفراندوم» آن هم با قید «نظارت بین‌المللی» اساسا با هدف زمینه‌سازی مداخله سیاسی و نظامی خارجی است.

۶. رسانه‌های معاند در عین مانور هیجان‌زده بر متن براندازانه‌ای که برای موسوی نوشته شده، با هدف گرم کردن بازار او و از زبان «دیگران» بیانیه را طرحی برای «حفظ» جمهوری اسلامی نامیده‌اند تا سیاسیون و جریان‌های فاسد داخلی، بدون رودربایستی بتوانند از رفراندوم حمایت و با گروهک‌ها حول آن وحدت نمایند.

حال با گذر از ماهیت و نکات بیانیه، لازم است به این نکته اشاره کنیم که استفاده از ظرفیت مناسبت ایام، طرح همیشگی دشمن بوده است. ظهور و بروز دوباره و ناگهانی موسوی و مانور گسترده و هماهنگ رسانه‌های معاند بر آن، دلیل مستقلی است بر اینکه قاعدتا به مناسبت سالگرد فراخوان به شورش در ۱۳۸۹/۱۱/۲۵ که به بهانه همبستگی با انقلاب کشورهای منطقه صادر شده بود، قصد دارند بلوای جدیدی به‌پا کنند؛ خصوصا که اخبار مؤیدی نیز از برخی منابع در همین خصوص رسانه‌ای شده است.

مسائل سیاسی تک‌بعدی نیست و امر محتومی نیز وجود ندارد. اینکه کمیت و کیفیت حضور مردم در حمایت از انقلاب اسلامی چگونه باشد، بر محاسبه و اراده دشمن مؤثر است در اینکه بار دیگر شمشیر را از غلاف بکشد یا آن را در غلاف نگه‌دارد.
سرنوشت ۲۵ بهمن را ۲۲ بهمن مشخص خواهد کرد. باشد که به قول رهبر انقلاب: «[مردم در راهپیمایی] این پیام را به‌طور صریح به دشمن برسانند که تلاش او برای از بین بردن اتحاد ملی، تلاش خنثی شده‌ای است».

۱۴۰۱/۱۱/۲۰

اینکه بعد از مدت‌ها فراموش شدگی، ناگهان موسوی با یک نقاشی مضحک منتشر شده از صفحه اینستاگرام خاتمی، خودنمایی کند و تمسخر عموم را برای خود بخرد، بیش از حد عجیب و غیرمعقول است.

تصویر ققنوس برخاسته از آتش و خون، قاعدتا یک «کد» به سرویس‌های خارجی است از مجرای رسانه‌های عمومی، به سبک اعلام رمز کودتای ۲۸ مرداد از رادیو BBC فارسی و توییت نجات مشاور عملیات روانی روحانی در ۹۷/۳/۲۸ دو هفته پیش از اجلاس منافقین در پاریس، که آشنا در آن از مرگ مریم رجوی «در این شلوغی» می‌گوید و عملیات لو می‌رود و طراح انفجار اجلاس بازداشت می‌شود.

لازم است بدانید «ققنوس» نام پروژه‌ای است که در آن CIA در سال ۱۹۶۹ براندازی علیه ویتنام شمالی را با ترور، آشوب و خرابکاری آغاز کرد.

جالب آنکه چند روز بعد از کد تصویری موسوی از رحم اجاره‌ای اینستاگرام خاتمی، خبر تشکیل «دولت در سایه» اصلاح‌طلبان (یاران هاشمی) به طور گسترده منتشر شد و این درحالی است که از یکسال پیش از انتخابات ۸۸ نیز با طراحی هاشمی و مدیریت لاریجانی، به بهانه اجلاسیه ادوار مجلس در ۸۷/۹/۱۳ شاهد گردهمایی و همگرایی افراد و جریان‌های متعارض سیاسی با حضور عناصر ضدانقلاب نظیر اعضای نهضت آزادی و حزب مشارکت بودیم.

دولت سایه اصلاحات خیلی زود دست به کار شده با جلو انداختن باهنر و از زبان او، تنها چند ساعت پس از انتشار مصاحبه حجاریان با نشریه خط‌شکن و جریان‌ساز «صدا» مبنی‌بر لزوم «اصلاحات بنیادین»، پروژه تغییر قانون اساسی را کلید زده و در اولین گام خواهان تشکیل مجلس دومی نظیر سنا شده است!

کلیدواژه‌ای که اسم رمز حذف شورای نگهبان و نهادهایی نظیر مجمع تشخیص مصلحت و شورای عالی انقلاب فرهنگی است؛ زیرا وجود نهادهای مذکور با ایجاد مجلس سنا اعم از آنکه انتخابی باشد یا انتصابی، دیگر معنا نخواهد داشت!

سخن گفتن از احتمال آشوبی دیگر، به استناد ماوقعِ ۹۶، ۹۷، ۹۸ و حوادث ۱۴۰۰ (اغتشاش آفرینی ناکام بنزینی، آشوب اصفهان و آنونس منافقین در سیما) که به اعلام عمومی نفتالی بنت نیز مستظهر شده، بیان بدیهیات است.

شبکه نفوذ پیشتر نیز با اوج‌گیری توافق هسته‌ای ایران و آمریکا در دولت احمدی‌نژاد-اوباما دست به کار شد و با فتنه تحریم‌ساز ۸۸ به اهداف شوم خود رسید و توانست با شعار «رفع تحریم» خود ساخته، به قدرت بازگردد و مأموریت تضعیف امنیت و اقتصاد کشور و توقف برنامه هسته‌ای را انجام دهد.

ناگفته پیداست فعال شدن دوباره سران فتنه، معلول برآورد آنان از نبود تصمیم و اراده‌ای برای ‎#محاکمه_روحانی و مهره‌های پرخسارت او نظیر زنگنه است.

اشرار و شیاطین را اگر راحت بگذاریم، راحت‌مان نمی‌گذارند.

محاکمه خائنین را همین امروز آغاز کنید!

۱۴۰۰/۱۱/۱۸

🔺بیشترین رأی یک رئیس جمهور به نسبت واجدین شرایط شرکت کننده در انتخابات: آیت‌الله خامنه‌ای با ۷۰٪ در سال ۶۰

🔻کمترین: هاشمی با ۳۱٪ در سال ۷۲

 

🔺بیشترین رأی یک رئیس جمهور به نسبت شرکت کنندگان در انتخابات: مشترکا هاشمی و آیت‌الله خامنه‌ای با ۹۴٪ در سال‌های ۶۸ و ۶۰

🔻کمترین: روحانی با ۵۰٪ در سال ۹۲

 

🔺بیشترین مشارکت در انتخابات: ۸۵٪ در سال ۸۸ (در دولت احمدی‌نژاد و با پیروزی وی)

🔻کمترین: ۵۰٪ در سال ۷۲ (در دولت هاشمی و با پیروزی وی)

 

🔺بیشترین تعداد نامزدهای تأیید صلاحیت شده: ۱۲۴ نفر در سال ۵۸ (با پیروزی بنی‌صدر)

🔻کمترین: ۲ نفر در سال ۶۸ (با پیروزی هاشمی)

 

🔺بیشترین تعداد ثبت نام کنندگان: ۱۶۳۶ نفر در سال ۹۶

🔻کمترین: ۴۶ نفر در سال ۶۰

 

🔺بیشترین ردصلاحیت‌ها: ۱۶۳۰ نفر در سال ۹۶ (در دولت روحانی و با پیروزی وی)

🔻کمترین: ۴۲ نفر در سال ۶۰ (در دولت موقت آیت‌الله مهدوی‌کنی و با پیروزی آیت‌الله خامنه‌ای)

 

🔺بیشترین رأی مطلق یک رئیس جمهور: احمدی‌نژاد با ۲۴.۵۹ میلیون رأی در سال ۸۸

🔻کمترین: هاشمی با ۱۰.۵۶ میلیون رأی در سال ۷۲

 

🔺بیشترین رأی نفر دوم انتخابات: رئیسی با ۳۶٪ در رقابت با روحانی در سال ۹۶

🔻کمترین: پرورش با ۲٪ در رقابت با آیت‌الله خامنه‌ای در سال ۶۰

 

🔺بیشترین رأی مطلق نفر دوم انتخابات: رئیسی با ۱۵.۷۸ میلیون رأی در رقابت با روحانی در سال ۹۶

🔻کمترین: کاشانی با ۱۴۰ هزار رأی در رقابت با آیت‌الله خامنه‌ای در سال ۶۴

 

🔹اعشارِ درصدها لحاظ نشده

🔹اعداد از ویکی‌پدیا استخراج شده

اماره های قطعی در تأیید افشاگری دبیر شورای نگهبان و وزیر وقت اطلاعات در خصوص کمک یک میلیارد دلاری ملک عبد الله به جنبش سبز برای براندزی در سال 88: yon.ir/m9hL

1- رویترز: کمک 27.5 میلیارد دلاری عربستان به صدام در جنگ تحمیلی yon.ir/f5L3

2- سردار سلیمانی: هزینه‌ی 2 میلیارد دلاری عربستان در عراق برای تضعیف تشیع yon.ir/z5q2 

3- نیوز مکس: دیدار محرمانه‌ی خاتمی با جرج سوروس و انجام معامله‌ی بزرگ در سال 85 yon.ir/JiY7

4- ویکی لیکس: درخواست آل سعود از آمریکا برای حمله‌ی نظامی به ایران با هزینه‌ی عربستان در سال 87 yon.ir/P0k2 - yon.ir/84k8

5- صادق خرازی: سفر قبل از انتخابات خاتمی به عربستان در بهار 88 و دیدار با ملک عبد الله در مزرعه‌ی خصوصی وی yon.ir/qzU8

6- الجزیره: کمک 50 میلیون دلاری محمود عباس به موسوی yon.ir/6Xgu - yon.ir/p3Wn

7- ویکی لیکس: هزینه‌ی یک میلیارد دلاری عربستان و کویت برای اثرگذاری بر انتخابات پارلمانی لبنان در سال 89 yon.ir/y4NE

8- ویکی لیکس: پرداخت 65 هزار پوند کمک هزینه‌ی تحصیل به فرزند مهاجرانی توسط عربستان yon.ir/9cm0 - yon.ir/U3nk

دو چهره سیاسی، دو سید، دو روحانی، هر دو قوم و خویش یکدیگر، هر دو مأمور به خیانت به وطن پس از دیدار با شاهان و شاهزادگان سعودی.

فتنه سید محمد خاتمی در سال ۸۸ و دمیدن در آشوب های خیابانی و درخواست ابطال انتخابات.

و فتنه سید مقتدی صدر در سال ۹۶ و اعلان تظاهرات عمومی در عراق، تمجید از نقش صلح جویانه عربستان و درخواست زدودن شعارهای ضد سعودی از خیابان ها.

قیمت و هزینه مأموریت خاتمی یک میلیارد دلار، مزد و هزینه مأموریت صدر فعلا ده عدد نفربر نظامی.

بعد از ماجرای بازداشت برخی مداحان و گلپور دوستان رنجیده از نیش و کنایه های جریان اصلاحات پیام می دادند که «توضیحت به این مسئله چیست؟» که پاسخ می گفتم «موضوع خیلی واضح، و مغلطه بیش از اندازه آشکار است و اساسا نیازی به توضیح نیست». خلاصه آنکه بنای پاسخ نداشتم اما متاسفانه دیدم دامنه شبهه ذیل آنچنان وسیع شده که چاره ای جز تبیین نیست...


🔶 شبهه: رضا گلپور، متهم به جاسوسی برای اسرائیل، زمانی در کیهان قلم می زده، پس کیهان و در رأس آن حسین شریعتمداری جاسوس پرور است و ارتباط خاتمی با سوروس نیز دروغ بوده!


🔷 پاسخ:

🔹 ۱. بنا بر اخبار غیر رسمی، رضا گلپور متهم به ارتباط با موساد است. نه جزئیات موضوع مشخص است و نه چیزی اثبات شده. تا آنجایی که بنا بر شنیده ها می دانم، آنچه بر سر مداحان و گلپور آمده ارتباطاتی است که برخی زنان مرتبط با سرویس های خارجی تحت عنوان «صیغه» با این افراد گرفته اند که قاعدتا قربانیان دیگری نیز داشته و دیر یا زود نام افرادی دیگری را نیز خواهیم شنید.

🔹 ۲. بسیاری از افراد در دستگاه های کوچک و بزرگ مشغول کار اند، اگر جاسوسانی مثلا در تیم مذاکره کننده هسته ای، دفتر مشاور فرهنگی رئیس جمهور یا وزارت ارشاد و غیره دستگیر شوند، این الزاما حکایت از جاسوس بودن وزرا و رئیس جمهور دارد؟

🔹 ۳. فقط گلپور در کیهان قلم نمی زده، محمد نوری زاد نیز از نویسندگان کیهان بوده و محمد خاتمی نیز مدیرمسئول اسبق کیهان است. اگر قرار است جاسوس بودن یک فرد در کیهان نگاه ها را متوجه شریعتمداری کند، خوب است در این خصوص نیز نیم نگاهی هم به نوری زاد و خاتمی داشته باشیم!

🔹 ۴. اساسا موضوع اتهام جاسوسی گلپور به زمان کنونی مربوط است و زمان حضورش در کیهان به دهه هفتاد بر می گردد.

🔹 ۵. همان زمان بعد از انتقاد حسین شریعتمداری به برخی مطالب کتاب «شنود اشباح»، گلپور پاسخ تندی به شریعتمداری داد و رسما از اندیشه های وی اعلام برائت نمود.

🔹 ۶. فارغ از فاصله زمانی بسیارِ حضور گلپور در کیهان و اتهام کنونی جاسوسی وی، و فارغ از اینکه او صرفا یکی از ده ها و صدها نویسنده کیهان بوده و بعدا نیز جزء منتقدان شربعتمداری می شود، فرض کنیم که وی اساسا برادر یا فرزند شریعتمداری بوده، آیا قرار است به سبک قبیله های بدوی، کل یک خانواده و قبیله را به دلیل جرم یک نفر مجرم بدانیم و مجازات کنیم؟ در این صورت و به همین سیاق لابد می بایست اولاد و اجداد خاتمی را هم نیز در فهرست دیدار کنندگان با سوروس و دریافت کنندگان مبالغ هنگفت از ملک عبد الله عربستان بنامیم!

🔹 ۷. با خطا و جرم یک نفر، آیا قرار است تمام گفته ها و نوشته های مستند وی ابطال شود و وی را از نطفه جاسوس بدانیم؟ یعنی به همین منوال چون خاتمی با جرج سوروس دیدار داشته و از شاه سعودی بودجه براندازی دریافت کرده، پس وی را جاسوس بالفطره بنامیم؟ و جالب آنکه حتی اگر پاسخ مثبت باشد باز آبی برای جریان اصلاحات گرم نمی شود چرا که اسم جاسوس و نفوذی معرف ماهیت وی است، بی آنکه متعلق به یک جبهه و تفکر باشد خود را به آن اردوگاه نزدیک کرده و نقش بازی می کند، نه اینکه حقیقتا به آن جبهه متعلق باشد.

🔹 ۸. تفاوت جبهه انقلاب و ارزشی با جریان اصلاحات دقیقا در همین نمونه عیان است، وقتی فردی مرتکب خلاف و جرمی می شود ما با زبان رسا از او و اقدامش اعلام برائت می کنیم اما جریان اصلاحات حتی پس از اثبات جرایم یک مجرم نیز تمام قد پشت فاسد و فسادش می ایستند، همچنانکه کرباسچی لیست اصلاحات را برای مجلس و شورای شهر می بندد و  فاطمه حسینی ها را با دریافت مبالغ کلان راهی خانه ملت می کند و جریان اصلاحات نیز گوش به «تَکرار» خاتمی می سپارند و سلفی های حقارت را رقم می زنند. 

🔹 ۹. جالب است بدانید کتاب افشاگرانه شنود اشباح در ارشاد دولت خاتمی مجوز نشر می گیرد و گلپور را سر زبان ها می اندازد و امروز بیش از همیشه به پاسخ این معما که این کتاب چرا و چگونه در آن دولت مجوز نشر دریافت می کند و پس از مدتی جمع آوری و خمیر می گردد نزدیک شده ایم.

🔹 ۱۰. و اما اینکه چگونه با اثبات جرم یک سابقا کیهانی، دیدار خاتمی با سوروس برای براندازی (اقدامی که در سال ۸۸ به عینه شاهدش بودیم) نفی می گردد عجیب است! خبر دیدار پیش از آنکه در رسانه های داخلی منتشر شود در رسانه های خارجی منعکس شد و حسین شریعتمداری نیز در مناظره زنده تلویزیونی طرف اصلاحاتی خود را که سعی در رفع و رجوع این افتضاح داشت چنین پاسخ گفت که «اگر آقای خاتمی چنین دیداری را تکذیب کند من فردا سندش را در کیهان منتشر می کنم» روزها گذشت و خاتمی از ترس افشاگری مستند شریعتمداری لب از لب نگشود...

🔹 ۱۱. در همین رابطه بخوانید: اماره های قطعی در تأیید افشاگری دبیر شورای نگهبان و وزیر وقت اطلاعات در خصوص کمک یک میلیارد دلاری ملک عبد الله به جنبش سبز برای براندزی در سال ۸۸

www.ahmadghadiri.ir/post/58

متن کامل سخنرانی حقیر (احمد قدیری) در دانشکده فنی دانشگاه تهران، 7 دی 95 – با تشکر از پایگاه صهیون پژوهی تیه
 
بسم الله الرحمن الرحیم، بعد از عرض سلام خدمت شما بزرگواران
اقتضای دانشکده فنی این است که ما بر خلاف بعضی از دوستانمان و برخی افرادی که مسائلی را تبیین می‌کنند، نه با زبان سیاست بلکه با منطق ریاضی مسائل را تبیین کنیم، لذا احتمالا برخی از موارد برای شما جدید است.
پیامبر اسلام(ص) فرمودند ابتدا قیام کنید و بعد فکر کنید؛ یعنی چه؟ یعنی اول انقلاب کنیم و بعد بگویم که چرا انقلاب کردیم؟ نه! این طور نیست، اینجا قیام درونی منظور است. این همان حرف مرحوم دکتر علی شریعتی است که گفت خدایا عقایدم را عقده هایم مصون بدار. 
در تاریخ انبیاء، نکته‌ای ذکر شده و آن اینکه هر جایی که موسی(ع) فرعون را با منطق استدلال، برهان و یا منطق اعجاز مغلوب می‌کرد، فوری کاری که فرعون می‌کرد، بحث را به سمت تعصبات قومی می‌کشاند و می‌گفت ای مردم مصر! حواستان باشد که موسی می‌خواهد شما را از شهر و دیار خودتان بیرون کند، مردم مصر! موسی می‌خواهد خدایان تان را از شما بگیرد. حواسمان به این تعصبات باشد چراکه می‌بینیم بزرگترین مانع برای پذیرش صحبت، همین تعصبات حزبی و سیاسی است. تا بیاییم در بحث پیش برویم و منطق و دلیل بیاوریم، فوری داد می‌زنند که می‌خواهی بگویی دلواپسان خوب هستند؟ می‌خواهی بگویی اصلاح‌طلب‌ها بد هستند؟ حکومت مال شماست؟ و از این حرف ها. این منطق، منطق فرعون است.

یک دقیقه سکوت!

تصور کنیم امام امت یک سال زود تر از این دنیا رخت می بستند و عمرشان کفاف تغییرات اساسی سال پایانی حیات شان را نمی داد و در این شرایط رهبر جدید (حضرت آیت الله خامنه ای) این تصمیمات را اتخاذ می کردند:

برخورد با منتظری، که شاگرد و حاصل عمر امام بود.

صدور فرمان اعدام چند هزار نفر از منافقین، که امام تا کنون آنان را تحمل کرده بود.

پایان جنگ و پذیرش قطعنامه، که امام هرگز راضی به آن نبود.

تغییرات قانون اساسی و خصوصا غیر شورایی کردن رهبری، که تحت نظر امام به تصویب رسیده بود.

پس از نهی رهبری نسبت به کاندیداتوری احمدی نژاد در انتخابات به جهت رعایت مصلحتِ کشور و مبتنی بر این واقعیت که این حضور منجر به ایجاد فضایی دو قطبی و منتج به فتنه خواهد شد، شاهد بیانیه‌ی امیدوار کننده‌ی رئیس جمهور سابق مبنی بر عدم قصد کاندیداتوری بودیم و حتی سخنانی از وی منتشر شد که در تحلیلی صحیح و عقل پسند، معرفی گزینه را نیز در تعارض با فرمایشات رهبری بیان نمود و شاید از این روی بود که احمدی نژاد حتی از تایید غلامحسین الهام و حمایت از وی سرباز زد.

ناگهان اما در چرخشی عجیب، احمدی نژاد تمام قد پشت بقایی ایستاد و او را به صحنه فرستاد. فارغ از اینکه چه شد که نظر احمدی نژاد برگشت و اینکه آیا فردی از نزدیکان مدعی «پیغام» و «امر» خاصی شده یا نه، این سوال مهم مطرح است که چرا «بقایی»؟ آیا مشایی و احمدی نژاد صرف نظر از مولفه‌ی نزدیکی و وفاداری بقایی به خود، اساسا نباید یک اطمینان نسبی و حداقلی از تایید صلاحیت گزینه‌ی خود داشته باشند؟! 

پس از رد طرح «بازگشت به حاکمیت» خاتمی توسط رهبر انقلاب که با عنوان عوام فریب «آشتی ملی» و بدون طی شدن ملزومات آن (ابراز ندامت از اقدامات، عذر خواهی از مردم و بیان واقعیات) ابراز گردید، برخی سایت های ضد انقلاب با ردیف کردن فیلم ها و تصاویر برش خورده و گزینشی از برخورد ناجا با عده ای از معترضان و آشوبگران، طوری وانمود کردند که گویی شاهد مثال رهبری در خصوص قساوت باغیان و جفا به ملت، خلاف واقعیت است.

در این خصوص به همین نکته بسنده می کنم که زد و خوردی در تهران صورت گرفت و از دو طرف عده ای کشته و جمع کثیری مجروح شدند. سوال این است که چه کسی دعوا را شروع کرد و بر چه مبنا؟ اگر دزدی به خانه ای بزند و درگیری ای میان وی و صاحب خانه رخ دهد، هیچ عاقلی آیا اثرات جراحت بر دزد را –که همانند و بلکه بیشترش بر بدن صاحب خانه نقش بسته- نشانه‌ی حقانیت سارق می پندارد و صاحب خانه را در این خصوص سرزنش می کند؟! البته ممکن است صاحب خانه در دفع خطر، بنا بر شرایط اجتناب ناپذیر درگیری، زیاده روی کرده باشد اما قبح اقدام وی که نهایتا «تخطی از حدود دفاع مشروع» نام دارد، با قبح عمل دزد و حمله به خانواده که «تجاوز و جنایت» است، قابل قیاس و حتی مطرح کردن نیست.

انتخابات 88، به واسطه‌ی حدود 10 ماه درگیری پس از آن، به پرونده ای چند لایه بدل گشته که باز شدن تمام گره ها بستگی به رد یا پذیرش اتهام «تقلب» دارد. بیایید یک بار برای همیشه این پرونده را مرور و مختومه نماییم: ahmadghadiri.ir/post/62