احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۲۸ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «سپاه» ثبت شده است

در سوگ سودان

هر تحلیلی پیرامون وقایع اخیر سودان، بدون اطلاع از روابط خاص ایران با این کشور، ابتر است.
در این خصوص به یک گزارش آرشیوی و خلاصه شده از «صدای آلمان» بسنده می‌شود که البته متن کامل آن را می‌توانید در لینک ارائه شده بخوانید:

نیمه‌شب سه‌شنبه (۹۱/۸/۳) یک کارخانه اسلحه‌سازی بزرگ در جنوب خارطوم پایتخت سودان منفجر و طعمه حریق شد. ساعاتی بعد احمد بلال‌عثمان وزیر اطلاعات سودان مدعی شد که چهار جنگنده اسرائیلی این کارخانه را بمباران کرده‌اند.
دو روز پس از طرح این ادعا رسانه‌های اسرائیلی به نقل از مخالفان دولت سودان نوشتند که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در کارخانه اسلحه‌سازی خارطوم برای جنبش حماس در باریکه‌غزه جنگ‌افزار تولید می‌کرده است. 
متهم ساختن جمهوری اسلامی ایران به تامین اسلحه برای حماس از طریق سودان تازگی ندارد. براساس یک گزارش محرمانه سفارت آمریکا که از سوی ویکی‌لیکس منتشر شده است، بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر اسرائیل در ماه آوریل سال ۲۰۰۹ گفته بود: «خط انتقال اسلحه از ایران به سودان و از سودان به مصر کشیده شده است». منظور نتانیاهو جنگ‌افزارهائی بود که به دست حماس در باریکه غزه می‌رسید.
وبسایت اسرائیلی دبکا که گفته ‌می‌شود پیوند نزدیکی با موساد دارد، به استناد گزارش‌های سرویس‌های اطلاعاتی غربی نوشته است که ایران در کارخانه یرموک موشک‌های شهاب تولید می‌کرده است. این کارخانه در واقع به‌عنوان انبار ذخیره ایران برای زمانی درنظر گرفته شده بود که اسرائیل انبارهای تسلیحاتی مهم این کشور را بمباران کند.

اثر روانی

‏با علم و اذعان به اینکه فراجا به تنهایی حریف مواجهه با این حجم از خرابکاری نیست، و با علم و اذعان به اینکه بسیاری از موارد جز با کار دقیق ارکان جامعه اطلاعاتی به سرانجام نمی‌رسد، باید گفت از منظر اثر روانی، دستگیری‌ها حتما بهتر است به نام فراجا «اعلام شود» به چند دلیل:
‏۱. تحقیر طرف مقابل و القاء این گزاره که سطح جامعه اطلاعاتی به مراتب فراتر از ورود به این قبیل پرونده‌هاست و فراجا برای شما کفایت می‌کند.
۲. وجود پیش‌فرض ذهنی جامعه نسبت به دوگانه «دزد و پلیس» و اینکه مردم همواره دستگیر شدگان توسط فراجا را زورگیر‌، سارق و کیف قاپ دیده‌اند.
۱۴۰۱/۸/۲۳

۱. بولتن محوری و بحران تحلیل در میان مدیران امنیتی
۲. احساس امنیت شخصی به دلیل حضور در حصار قلعه‌های مستحکم و حلقه پرتعداد محافظان
۳. مسابقه اعضای جلسات برآورد وضعیت در تمرکز بر دستاوردها و ایجاد تصویر کلانِ غیرواقعی
‏۴. یک‌کلاغ-چهل‌کلاغ‌های خبری و تحلیلی و تکرار فکر نشده گزاره‌های غیرواقعی
۵. فضای تبعیت در تحلیل از مافوق
۶. اسیر کلیشه ذهنی ۸۸ و ۹۸ شدن و عجز از درک ابعاد و لایه‌های فتنه کنونی
۷. ناقص فهمیدن جنگ روانی و تصور اینکه هرچه هست، لابد صرفا حباب رسانه‌ای است
‏۸. درهم تندیگی و گم شدن مرز رجزخوانی و واقع‌گرایی
۹. عطش سخنرانی و مصاحبه مقامات و سرایت مواضع رسانه‌ای به بدنه کارشناسی
۱۰. شیطنت و خیانت عوامل فاسد و نفوذی در لایه‌های میانی مدیریتی
۱۴۰۱/۸/۱۵

۱/ ‏آتش‌افروزی و انفجار در واحدهای صنعتی، ناشی از هجوم عوامل خارج از مجموعه نیست، خرابکاری عوامل خودفروخته داخل واحدها است که به واسطه حضور در شبکه‌های اجتماعی خارجی، از جانب سرورهای مرتبط با سرویس‌ها، شناسایی و شکار شده‌اند.
فصل برداشت از اطلاعات مسروقه کاربران ایرانی فرا رسیده است.

۲/ ‏تا وقتی وسایل ارتباطی-الکترونیکی در منزل یا محل کار دانشمندان و مقامات جمهوری اسلامی وجود دارد، و بدتر از آن تا زمانی که انواع اپلیکیشن و پیام‌رسان‌های خارجی روی گوشی خود یا خانواده‌های‌شان نصب است، حراست از اخبار و اسرار کشور و حفاظت از جان مسؤلان لشکری و کشوری، یک شوخی تلخ است.

۳/ ‏مسؤلین محترم نظامی و حفاظتی!
دیگر کدام تأسیسات حساس و کدام چهره نظامی یا هسته‌ای باید سوژه خرابکاری و ترور قرار بگیرد تا به خودتان بیایید؟!
به چه حقی چهره عوامل مرتبط با یک پروژه را ولو با چهره ماسک زده یا تار شده جلوی دوربین می‌آورید؟ فارغ از آن‌هایی که همین اندک را نیز ندارند!

۴/ ‏گزارش ارسالی ۱خرداد از تعمیر اف۱۴ و عوامل فنی را دیده‌اید؟
خبر ۳خرداد و سقوط جت دیگری که حتی خلبانان آن امکان اجکت کردن را نداشتند را شنیده‌اید؟
آیا نمی‌دانید به‌ازای «هر» فرد مرتبط با پروژه‌های حساس که نشان می‌دهید، یک «فایل» برای او در موساد و دیگر سرویس‌های دشمن باز کرده‌اید؟!

۵/ ‏یک باگ شایع در حوزه حفاظت اطلاعات آن است که بسیاری از ارگان‌های حساس و کادرشان از «واتساپ» به عنوان بستر انتقال پیام استفاده می‌کنند!
در مقام بیان بدیهیات عرض می‌شود که هرچند این پیام‌رسان از دسترسی اغیار مصون است اما تمام اطلاعات آن کف دست Meta و دوگانه NSA و CIA است.
افلا تعقلون!

اندیشکده انگلیسی و پرنفوذ «چتم هاوس» (Chatham House) با عنوان توصیفی «مؤسسه سلطنتی روابط بین‌المللی» (Royal Institute of International Affairs) بیش از آنکه آینده‌پژوهی کند، آینده‌سازی می‌نماید.

چتم هاوس در ۲ فوریه ۲۰۲۲، درست یک هفته پیش از آغاز عملیات روانی گسترده حول محور صوت جلسه رسیدگی فرماندهان سپاه به موضوع فساد هولدینگ یاس که توسط ارگان رسانه‌ای سیا، رادیو فردا، در اقدامی نمادین در سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی بازنشر شد، در گزارشی به ظاهر «توصیفی» اعلام داشته چالش خاورمیانه و شمال آفریقا در سال جدید میلادی فساد و فساد ستیزی است.

جالب آنکه این اندیشکده نتوانسته حفظ ظاهر کند و در ادامه تیتر خود آورده: «برای مقابله با فساد در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، جامعه بین‌المللی باید مسئولیت پذیری را بر ثبات اولویت دهد»؛ که به منزله باز کردن زودهنگام مشت خود است نسبت به آنچه در برنامه دارند: بی‌ثبات سازی «منطقه» که با تمرکز گزارش بر ایران، عراق و لبنان، تعبیری جز «جبهه مقاومت» ندارد.

جان کلام این سند همان چیزی است که هالیوود با رونمایی از فیلم «جوکر» همزمان با آشوب‌های سریالی سال ۹۸ در عراق، لبنان و ایران تجویز می‌کرد: نسخه آشوب و هرج‌‌ومرج درمواجهه با فشار اجتماعی و فساد اقتصادی.

در این گزارش آمده است: «در ایران، تحت فشار تحریم‌های اعمال شده توسط ایالات متحده، رئیس جمهور ابراهیم رئیسی به ترویج اقدامات ضدفساد برای نشان دادن حکمرانی خوب و پاسخگویی برای کمک به رهایی از فشار اقتصادی تحریم‌ها ادامه خواهد داد. با این حال، این تلاش‌ها به هیچ وجه فساد ریشه‌دار را ریشه‌کن نمی‌کند» و بلافاصله در ادامه، تکمله‌ای دارد که منشاء موج‌سازی سنگین رسانه‌های اصلاح‌طلب و ضدانقلاب را آشکار می‌دارد: «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نهادهای مختلف شبه‌دولتی از استراتژی‌های غارتگرانه برای مقابله با تحریم‌ها برای تضمین بقای اقتصادی خود استفاده کرده‌اند، در حالی که بخش خصوصی را از بین می‌برند»؛ و بعد از اهداف هرج‌ومرج طلبانه خود، نسخه تجویزی مقابله با فساد را هم آشکار می‌دارد: «بدون اصلاح اساسی سیستم اقتصادی، دولت احتمالا شاهد ناآرامی‌های بیشتری خواهد بود»؛ تعیین خط‌مشی برای جامعه مخاطبان خود که دقیقا بر همین مبنا دنبال می‌شود: شانتاژ عناصر فساد در فاسدنمایی تمام ارکان حکومت و همزمان پیگیری موازی پروژه‌های «تغییر قانون اساسی» و «آشوب و براندازی».

‏عجیب آنکه گزارش با پیش کشیدن فاجعه خرابکارانه آتش‌افروزی و انفجار بیمارستان عراق، آن واقعه را یکی از مظاهر اعتراض به فساد خوانده و آشکارا درصدد تجویز خرابکاری و وحشت‌آفرینی به اسم مبارزه مدنی و مقابله با فساد است.

chathamhouse.org/2022/02/tackling-corruption-focus-mena-2022
 

پروژه آدرس غلط

 

‏همزمان با تهدید اکانت غیررسمی موساد به ترور مقامات عالی کشور، علی یونسی نیز اعلام کرد «جا دارد ‎#همه مسؤلین نگران جان خود باشند» تا شبکه نفوذ را تطهیر و ترورهای آتی را پیشاپیش به موساد منتسب نماید؛ آن‌هم با متوجه کردن تقصیر به سازمان اطلاعات سپاه و عامل تضعیف امنیت کشور خواندن آن!

 

پی‌نوشت: این درحالی است که مهمترین ضربات به شبکه موساد در کشور را اطلاعات سپاه زده است.

نامبرده پیش‌تر نیز در بحبوحه درگیری حشدالشعبی با داعش و اوج فشارهای آمریکا برای انحلال آن، با اظهارات هدفمند خود مبنی‌بر «احیای امپراطوری ایران به پایتختی #بغداد» سبب تشدید فشار بر مقاومت عراق شده بود.

تأملات

 

آیا حواسمان هست که نظامی بودن رییس جمهوری پوست خربزه‌ای بوده که اول بار اصلاح‌طلبان زیر پای‌مان انداخته‌اند؟
فعلا چیزی نمی‌گویند، اما اگر حضور یک نظامی قطعی و مورد اقبال واقع شد، تمام قد علیه‌ش هجمه خواهند کرد و حکومت نظامی و پادگانی را بر سر ما خواهند زد.

مسئله دیگر اینکه اساسا آیا نظامی بودن مزیت است؟
اینطور استدلال می‌شود که «چون جامعه گسسته است، باید یک فرد مقتدر اوضاع را جمع کند».
گسسته بودن جامعه گزاره صحیحی است؛ اما آیا اقتدار فقط با نظامی بودن حاصل می‌شود؟ مگر اقتدار و پیشرفت ایران در دوره احمدی‌نژاد به دلیل نظامی بودن او بود؟ قطعا خیر.
آیا جامعه گسسته، روی خوشی به گزینه نظامی-سپاهی نشان خواهد داد؟ احتمالا خیر.

هر رییس جمهوری کابینه و تیمش را از «حوزه شناخت» خود خواهد چید. دلیل تاکید رهبری بر جوان بودن رییس جمهور هم همین است: جوان، جوان انتخاب خواهد کرد.
به همین قاعده نیز نظامی، نظامی را برمی‌گزیند.
اینجاست که باید گفت هم‌اکنون که ثلث مجلس و بسیاری از مناصب کلیدی در قبضه سرداران است؛ کافی نیست؟
قالیباف، لاریجانی، رضایی، صفارهرندی، محصولی و...
آیا همین چند سمت باقی‌مانده هم قرار است بیفتد دستِ نظامیان و دوستان ‌هم‌گردان و هم‌پادگان‌شان؟

طبیعی است که هواداران هر یک از گزینه‌های نظامیِ احتمالی، تبلیغ فرد حلقه زده به دور او را بکنند؛ اما واقعیت‌ها را نباید تحریف کرد و شاخصی دوخت و ساخت تا بر تن گزینه مطلوب خود کرد.
رئیس‌جمهور نظامی، در بهترین حالت یک «بدِ ضروری» است؛ اگر ضرورت‌ش اثبات شود.
در غیر آن صورت، حتما مطلوب هم نیست.
قرار نیست پاشنه دولت روی دو قطبی امنیتی-نظامی بچرخد و از چاله دولت امنیتی به چاه دولت نظامی سقوط کنیم.
نیاز امروز ما رئیس‌جمهور و تیم اقتصاددان و حقوقدان است که البته چه بهتر که جوان هم باشد.

در پایان لازم به ذکر است که آنچه بیان شد، اصول کلی، فارغ از مصادیق است. گاهی مجموع قابلیت‌های فرد آنچنان ممتاز است یا آرایش رقبا به گونه‌ای است که اگر فرد مورد نظر جوان هم نباشد یا نظامی باشد، ما را به انتخاب آن کاندیدا سوق می‌دهد.

منصوبین رهبری

‏چند نفر از سیاسیون را در کارآمدی و پاکدستی به رسمیت می‌شناسید؟
آیا می‌دانید کسانی که باید توسط رهبری منصوب شوند حدود ۲۰۰ نفر است؟
وقتی صالحِ اصلح کم باشد، منتخبین به ناچار از میان خیرالموجودین خواهند بود.
و این به غیر از زمانی است که به خواست مردم و مسؤلان، ناصالحی سمت می‌گیرد.

فهرست منصوبین رهبری در یک نگاه:

* رئیس، دبیر و اعضای حقیقی مجمع تشخیص مصلحت نظام
* شش فقیه شورای نگهبان
* رئیس سازمان صدا و سیما
* رئیس قوه قضائیه
* دادستان دادگاه ویژه روحانیت
* دو نماینده در شورای عالی امنیت ملی
* فرمانده ستاد کل نیروهای مسلح
* جانشین رئیس ستاد کل
* معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل
* رئیس سازمان پدافند غیرعامل
* معاون اطلاعات و عملیات ستاد کل
* معاون ستاد کل نیروهای مسلح در امور بسیج
* معاون آماد و پشتیبانی و تحقیقات صنعتی ستاد کل
* معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح
* معاون بازرسی‌ ستاد کل‌ نیروهای مسلح
* معاون نیروی‌ انسانی‌ ستاد کل‌ نیروهای‌ مسلح‌
* رئیس سازمان عقیدتی سیاسی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح
* رئیس سازمان حفاظت اطلاعات وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح
* مشاور عالی فرماندهی کل قوا در امور مرتبط با نیروهای مسلح
* فرمانده کل سپاه
* جانشین فرمانده کل سپاه
* فرماندهان نیروهای زمینی، هوافضا و دریایی
* رئیس سازمان بسیج مستضعفین
* فرمانده نیروی قدس
* نماینده ولی فقیه در سپاه
* معاون هماهنگ‌کننده فرماندهی کل سپاه
* فرمانده سازمان حفاظت اطلاعات سپاه
* رئیس مرکز راهبردی سپاه
* فرمانده نیروی انتظامی
* ریاست سازمان عقیدتی سیاسی نیروی انتظامی
* ریاست سازمان حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی
* فرمانده کل ارتش
* جانشین فرمانده کل ارتش
* فرماندهان نیروهای سه‌گانه زمینی، هوایی و دریایی
* فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء
* معاون هماهنگ‌کننده فرمانده کل ارتش
* رئیس سازمان عقیدتی سیاسی ارتش
* رئیس سازمان حفاظت اطلاعات ارتش
* سرپرست بنیاد پانزده خرداد
* رئیس بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی
* نماینده در بنیاد مسکن
* رئیس و اعضای هیئت امنای کمیته امداد امام خمینی
* رئیس ستاد اجرایی فرمان امام
* تولیت آستان‌های قدس رضوی، احمد بن موسی شاه چراغ، جمکران، حضرت معصومه، عبدالعظیم حسنی
* نماینده در امور حج و سرپرست حجاج ایرانی
* ریاست شورای عالی قرآن
* دبیر کل و اعضای شورای عالی مجمع تقریب مذاهب
* دبیر کل مجمع جهانی اهل بیت
* مسئول مرکز رسیدگی به امور مساجد
* اعضای حقیقی شورای عالی انقلاب فرهنگی
* سرپرست مؤسسه اطلاعات
* سرپرست مؤسسه کیهان
* اعضای هیأت امنای مؤسسه خراسان
* دبیر شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی
* رئیس سازمان تبلیغات اسلامی
* اعضای حقیقی شورای عالی فضای مجازی
* نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها
* شورای مرکزی نمایندگان ولی فقیه در دانشگاه‌ها
* هیئت امنای موسسه جامعة الامام صادق
* هیئت مدیره و مدیر اجرایی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم
* دبیر، مدیر و اعضای عالی حوزه علمیه خراسان
* نماینده در اتحادیه‌ انجمنهای‌ اسلامی‌ دانش‌آموزان‌
* نمایندگی ارتباط با دانشجویان ایرانی و انجمن دانشجویی در مناطق آسیا و اقیانوسیه
* نمایندگان ولی فقیه در استان‌ها
* ائمه جمعه مراکز استان‌ها و برخی شهرهای بزرگ
* رئیس و اعضای شورای سیاستگذاری امور ائمه جمعه
* نمایندگان در دفاتر خارج از کشور
* نمایندگان ولی فقیه در نهادها و سازمان‌ها
* اعضای بیت رهبری
* مشاوران عالی و عادی رهبری
* مشاور رهبری در امور بین‌الملل رئیس و اعضای شورای راهبردی
* رئیس دفتر بازرسی رهبری

 

* نگاشته شده در 7 تیر 99

دزدی دریایی

 

بی‌پاسخ گذاشتن دزدی دریایی انگلیس راه تحرکات مشابه علیه کشور را باز می‌کند

احمد قدیری  کارشناس مسائل بین الملل و دکترای حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه در گفت‌وگو با خبرنگار تشکل‌های دانشگاهی خبرگزاری فارس، با اشاره به بیانات مقتدرانه رهبر معظم انقلاب درباره دزدی دریایی انگلیس، گفت: جنایت بین المللی به عنوان حد اعلای جرایم بین المللی معمولا در دو ساحت سیاسی و حقوقی تعریف می‌شود.

وی ادامه داد: بسیاری اتفاقات هست که آن را مبتنی بر تبعات ناگوار، جنایت می‌دانیم، اما ممکن است از منظر حقوق بین الملل ذیل عنوان جنایت نباشد؛ مانند موضوع تحریم‌ها. اما برخی جرایم، آنقدر برای جامعه‌ بین الملل مهم بوده که در دسته‌ جنایت و به عنوان نقض قواعد آمره بین المللی تعریف شده است؛ مانند نسل کشی، جنایات جنگی و دزدی دریایی.

قدیری تاکید کرد: در بررسی اقدام انگلیس در توقیف نفکش ایرانی، خواهیم گفت که اگر اثبات شود که برخلاف ادعای آن دولت، مبنای حقوقی ندارد، می‌تواند مشابه دزدی دریایی تلقی شود و در هر حال حق اقدام متقابل برای ایران، کاملا مشروع و محفوظ است. حال باید بررسی کرد که چه رخ داده و سپس وضعیت حقوقی را بر اساس ماوقع بررسی نمود.

این کارشناس مسائل بین الملل گفت: شبه دولت جبل الطارق به عنوان دولت تحت حمایت انگلستان و به عاملیت نیروی دریایی آن، یک فروند نفتکش حامل نفت ‎ایران را که با پرچم پاناما در حال گذر از تنگه بوده، به ظن اثبات نشده حرکت به مقصد سوریه، توقیف کرده که تاکنون نیز تداوم داشته است.

وی تصریح کرد: ‏دلیل ادعایی توقیف نفتکش ایران، ظن دولت ساحلی و در واقع انگلستان این ذکر شده که نفتکش با هدف تامین سوخت پالایشگاه تحریم شده سوریه از سوی اتحادیه اروپا، در حرکت بود. اما به فرض صحت آن گزاره، مسئله این است که تحریم‌ اتحادیه اروپا اگرچه برای کشورهای عضو و نسبت به خودشان لازم الاجرا است اما هیچ تکلیفی برای دولت های ثالث و هیچ حقی برای دولت‌های اتحادیه در برخورد با دیگران ایجاد نمی‌کند. در غیر این صورت شأن اتحادیه اروپا و مصوبات و قطعنامه‌های آن را همسنگ تصمیمات شورای امنیت دانسته‌ایم که هیچ کشوری چنین ادعایی ندارد.

قدیری یادآور شد: جالب آنکه انگلیس، درحالی اقدام خصمانه و متخلفانه خود را به تحریم اتحادیه اروپا ربط می‌دهد که در حال فرار و خروج کامل از اتحادیه است و این شدت از بی‌تابی و حرارت در اجرای تصمیمات آن مضحک است. 

این کارشناس مسائل بین الملل در تکمیل سخنانش اضافه کرد: ثانیا میان حاکمیت دولت جبل الطارق به اسپانیا یا انگلیس، میان این دو کشور اختلاف وجود دارد. ضمن اینکه اساسا عبور از دریای سرزمین‌های مجاور تنگه‌های بین المللی برای تمامی کشورها آزاد است و در خصوص تنگه جبل الطارق، مطابق حقوق عرفی شده‌ی کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها، حق عبور ترانزیت برقرار است و این یعنی دولت ساحلی، مطلقا حق برخورد و توقیف کشتی‌های عبوری را ندارد.

وی افزود: اما فارغ از تحلیل حقوقی اقدام غیرقانونی انگلستان، به نظر می‌رسد این دولت به نیابت از آمریکا و برای جبران حقارت ناشی از سرنگونی پهپاد جاسوسی آن کشور توسط ایران، مرتکب راهزنی دریایی - در معنای عام و ناظر به توقیف، و نه الزاما به معنای مصادره و تصاحب اموال- شده، و سکوت و انفعال ایران و یا واکنش نسنجیده ما را پیروزی خود تلقی می‌کند.

قدیری ادامه داد: آنچه جمهوری اسلامی ایران در این زمینه می‌تواند و باید انجام دهد، استفاده از ظرفیت حقوقی و به رسمیت شناخته شده‌ اقدام متقابل در مواجهه با کشتی‌های انگلیسی در تنگه‌هرمز است که از منظر حقوق دریاها عینا وضعیت جبل الطارق را دارد؛ ضمن آنکه ظرفیت‌های دیگری که وجود دارد، نیز باید لحاظ شود. در غیر این صورت، بی‌پاسخ گذاشتن اقدام انگلستان، راه را برای تحرکات مشابه و بیشتر علیه کشور باز، و بدخواهان را جری می‌کند.

 

farsnews.com/news/13980426001048

سخنرانی اینجانب در جمع هادیان سیاسی برگزیده

۱۶ مهر ۹۷، سپاه محمد رسول الله تهران