احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات
  • ۲۶ مهر ۹۷، ۲۰:۵۳ - خاتمی فر
    چه عجب

۶ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «موساد» ثبت شده است

سینما و سیاست

رئیس سابق موساد در مصاحبه‌ اخیرش فاش کرده است که بنیامین نتانیاهو در سال ٢٠١١ به نیروهای نظامی اسرائیل دستور داده بود آماده حمله به اهدافی در ایران شوند.

bbc.in/2H6L6BC

این را بگذارید در کنار جنجال خلق الساعه رسانه های صهیونیستی آمریکا در «کشف» پیش بینی تمدن مایا در پایان یافتن جهان در سال ۲۰۱۲. موضوعی که هدفی جز مقدر و محتوم جلوه دادن وقوع جنگ را برای افکار عمومی جهان نداشت.

تولید فیلم سینمایی «۲۰۱۲» (محصول ۲۰۰۹ شرکت سنتروپلیس) و مستندهای «نوستاراداموس ۲۰۱۲» (محصول ۲۰۰۹ شبکه هیستوری چنل، متعلق به شرکت های هرست کورپوریشن و والت دیزنی) و «۲۰۱۲: شمارش معکوس تا آرماگدون» (محصول ۲۰۰۴ شبکه نشنال جئوگرافیک، متعلق به کمپانی فاکس قرن ۲۱) در همین چارچوب قابل ارزیابی است. 

لازم به ذکر آنکه هالیوود در اقدام مشابه دیگری نیز فیلم ضد ایرانی «۳۰۰» (محصول ۲۰۰۶ شرکت لجندری پیکچرز) را تولید کرد تا با وحشی و بربر نشان دادن ایرانیان، طرح نئوکان ها در حمله به ایران در سال پایانی دولت دوم بوش را هموار نماید.

بازیافت

به عنوان یک کارشناس رسانه هشدار می دهم فریب جنگ زرگری آمدنیوز با بی بی سی را نخورید. متلک پراکنی های کانال تحت حمایت موساد به رکن رسانه ای سازمان جاسوسی همکار (MI6) صرفا به جهت وجهه بخشی به رسانه ای است که اعتبارش در فتنه ۸۸ به سبب انتشار اخبار جعلی و مغرضانه مخدوش شده.

بی بی سی با فحش خوردن از رسانه بد نامی چون آمدنیوز در حال ترمیم چهره و تقویت اعتبار خود نزد اقشار خاکستری به جهت استفاده در فتنه پیش رو است.

سیاه بازی

در همکاری و پاسکاری رسانه های ضد انقلاب با یکدیگر، آمدنیوز (مرتبط با موساد و وابسته به یکی از مقامات ارشد اجرایی کشور) اخبار کانال مملکته (متعلق به BBC) را بدون ذکر منبع و بدون اعتراض رسانه اخیر استفاده می کند، و در عین حال نیز در انتقادی تصنعی، رسانه وابسته به سرویس اطلاعاتی همکار (MI6) را متهم به تسامح در برابر جمهوری اسلامی می نماید تا ضمن نشاندن بی بی سی در جایگاه «بی طرفی» عملا اخبار آن را برای مخاطبانی که اعتمادی به آمدنیوز ندارند معتبر جلوه دهد.

آدرس غلط

موافقت و مخالفت دولت ها با تحولات بین المللی، بی شک تابع منافع ملی آنان می باشد و از این رو است که بر مخالفت کلامی و بی رمق ایالات متحده با جدایی کردستان عراق، آن هم در شرایطی که این تجزیه، قویا تحت حمایت اسرائیل و نسخه مؤخر پروژه آمریکایی «خاورمیانه جدید» است، دلیلی نمی توان یافت جز دادن آدرس غلط به جهت حفظ وجهه و جایگاه آمریکا نزد دولت های منطقه و علی الخصوص ترکیه.

پادو!

قد و قواره ات به #مدیریت نمی خورد، #پادویی را خوب بلدی.


بعد از ماجرای بازداشت برخی مداحان و گلپور دوستان رنجیده از نیش و کنایه های جریان اصلاحات پیام می دادند که «توضیحت به این مسئله چیست؟» که پاسخ می گفتم «موضوع خیلی واضح، و مغلطه بیش از اندازه آشکار است و اساسا نیازی به توضیح نیست». خلاصه آنکه بنای پاسخ نداشتم اما متاسفانه دیدم دامنه شبهه ذیل آنچنان وسیع شده که چاره ای جز تبیین نیست...


🔶 شبهه: رضا گلپور، متهم به جاسوسی برای اسرائیل، زمانی در کیهان قلم می زده، پس کیهان و در رأس آن حسین شریعتمداری جاسوس پرور است و ارتباط خاتمی با سوروس نیز دروغ بوده!


🔷 پاسخ:

🔹 ۱. بنا بر اخبار غیر رسمی، رضا گلپور متهم به ارتباط با موساد است. نه جزئیات موضوع مشخص است و نه چیزی اثبات شده. تا آنجایی که بنا بر شنیده ها می دانم، آنچه بر سر مداحان و گلپور آمده ارتباطاتی است که برخی زنان مرتبط با سرویس های خارجی تحت عنوان «صیغه» با این افراد گرفته اند که قاعدتا قربانیان دیگری نیز داشته و دیر یا زود نام افرادی دیگری را نیز خواهیم شنید.

🔹 ۲. بسیاری از افراد در دستگاه های کوچک و بزرگ مشغول کار اند، اگر جاسوسانی مثلا در تیم مذاکره کننده هسته ای، دفتر مشاور فرهنگی رئیس جمهور یا وزارت ارشاد و غیره دستگیر شوند، این الزاما حکایت از جاسوس بودن وزرا و رئیس جمهور دارد؟

🔹 ۳. فقط گلپور در کیهان قلم نمی زده، محمد نوری زاد نیز از نویسندگان کیهان بوده و محمد خاتمی نیز مدیرمسئول اسبق کیهان است. اگر قرار است جاسوس بودن یک فرد در کیهان نگاه ها را متوجه شریعتمداری کند، خوب است در این خصوص نیز نیم نگاهی هم به نوری زاد و خاتمی داشته باشیم!

🔹 ۴. اساسا موضوع اتهام جاسوسی گلپور به زمان کنونی مربوط است و زمان حضورش در کیهان به دهه هفتاد بر می گردد.

🔹 ۵. همان زمان بعد از انتقاد حسین شریعتمداری به برخی مطالب کتاب «شنود اشباح»، گلپور پاسخ تندی به شریعتمداری داد و رسما از اندیشه های وی اعلام برائت نمود.

🔹 ۶. فارغ از فاصله زمانی بسیارِ حضور گلپور در کیهان و اتهام کنونی جاسوسی وی، و فارغ از اینکه او صرفا یکی از ده ها و صدها نویسنده کیهان بوده و بعدا نیز جزء منتقدان شربعتمداری می شود، فرض کنیم که وی اساسا برادر یا فرزند شریعتمداری بوده، آیا قرار است به سبک قبیله های بدوی، کل یک خانواده و قبیله را به دلیل جرم یک نفر مجرم بدانیم و مجازات کنیم؟ در این صورت و به همین سیاق لابد می بایست اولاد و اجداد خاتمی را هم نیز در فهرست دیدار کنندگان با سوروس و دریافت کنندگان مبالغ هنگفت از ملک عبد الله عربستان بنامیم!

🔹 ۷. با خطا و جرم یک نفر، آیا قرار است تمام گفته ها و نوشته های مستند وی ابطال شود و وی را از نطفه جاسوس بدانیم؟ یعنی به همین منوال چون خاتمی با جرج سوروس دیدار داشته و از شاه سعودی بودجه براندازی دریافت کرده، پس وی را جاسوس بالفطره بنامیم؟ و جالب آنکه حتی اگر پاسخ مثبت باشد باز آبی برای جریان اصلاحات گرم نمی شود چرا که اسم جاسوس و نفوذی معرف ماهیت وی است، بی آنکه متعلق به یک جبهه و تفکر باشد خود را به آن اردوگاه نزدیک کرده و نقش بازی می کند، نه اینکه حقیقتا به آن جبهه متعلق باشد.

🔹 ۸. تفاوت جبهه انقلاب و ارزشی با جریان اصلاحات دقیقا در همین نمونه عیان است، وقتی فردی مرتکب خلاف و جرمی می شود ما با زبان رسا از او و اقدامش اعلام برائت می کنیم اما جریان اصلاحات حتی پس از اثبات جرایم یک مجرم نیز تمام قد پشت فاسد و فسادش می ایستند، همچنانکه کرباسچی لیست اصلاحات را برای مجلس و شورای شهر می بندد و  فاطمه حسینی ها را با دریافت مبالغ کلان راهی خانه ملت می کند و جریان اصلاحات نیز گوش به «تَکرار» خاتمی می سپارند و سلفی های حقارت را رقم می زنند. 

🔹 ۹. جالب است بدانید کتاب افشاگرانه شنود اشباح در ارشاد دولت خاتمی مجوز نشر می گیرد و گلپور را سر زبان ها می اندازد و امروز بیش از همیشه به پاسخ این معما که این کتاب چرا و چگونه در آن دولت مجوز نشر دریافت می کند و پس از مدتی جمع آوری و خمیر می گردد نزدیک شده ایم.

🔹 ۱۰. و اما اینکه چگونه با اثبات جرم یک سابقا کیهانی، دیدار خاتمی با سوروس برای براندازی (اقدامی که در سال ۸۸ به عینه شاهدش بودیم) نفی می گردد عجیب است! خبر دیدار پیش از آنکه در رسانه های داخلی منتشر شود در رسانه های خارجی منعکس شد و حسین شریعتمداری نیز در مناظره زنده تلویزیونی طرف اصلاحاتی خود را که سعی در رفع و رجوع این افتضاح داشت چنین پاسخ گفت که «اگر آقای خاتمی چنین دیداری را تکذیب کند من فردا سندش را در کیهان منتشر می کنم» روزها گذشت و خاتمی از ترس افشاگری مستند شریعتمداری لب از لب نگشود...

🔹 ۱۱. در همین رابطه بخوانید: اماره های قطعی در تأیید افشاگری دبیر شورای نگهبان و وزیر وقت اطلاعات در خصوص کمک یک میلیارد دلاری ملک عبد الله به جنبش سبز برای براندزی در سال ۸۸

www.ahmadghadiri.ir/post/58